⚖️ El máximo tribunal frenó provisoriamente los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogaba la Ley de Tierras Rurales. La medida se mantendrá hasta que la Justicia federal de Bariloche resuelva el planteo ambiental presentado por la Asociación Civil Árbol de Pie.
🗳️ La decisión
- Fue adoptada por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto con los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci.
- Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.
- La Corte consideró necesario actuar para garantizar la tutela judicial efectiva y evitar posibles daños irreparables al ambiente, ya que los tribunales inferiores no habían resuelto los planteos.
🌿 El planteo de Árbol de Pie
- A fines de diciembre de 2023 iniciaron un amparo colectivo en Bariloche.
- Sostienen que derogar la Ley 26.737 compromete el derecho a un ambiente sano y equilibrado (artículo 41 de la Constitución).
- El expediente pasó a La Plata y luego a la Corte, sin que se resolviera la legitimación de los actores ni la cautelar.
📑 Diferencia con el caso CECIM
- El 29 de septiembre de 2026, la Corte rechazó la demanda de CECIM, que invocaba la soberanía nacional, por falta de legitimación, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo.
- Para la Corte, el planteo de Árbol de Pie es distinto porque se vincula con la protección del ambiente.
🔎 La postura de Rosenkrantz
- Reconoció que la legitimación era distinta a la de CECIM, pero consideró que la Corte no tenía competencia para dictar una cautelar. Propuso remitir la causa a Bariloche sin suspender nada.
📌 La decisión es una protección provisoria y no un pronunciamiento definitivo sobre la constitucionalidad de la derogación.
Fuente: Agencia Noticias Argentinas
Publica: Te Informamos Concordia
Deja una respuesta